G

21 februari 2012 08:00

Är man legitimerad läkare eller sjuksköterska är man enligt svensk lag skyldig att hjälpa.
/G

Kaela

21 februari 2012 12:14

Ja visst är det så - och det är bra.
Men kan man vara säker på att det finns en läkare eller sjuksköterska ombord på alla flygplan?

Allt gott till dig!

Sonja

21 februari 2012 08:22

Jag tycker att det inte är så anmärkningsvärd att flygbolagen inte kan garantera läkare ombord - det gör inte tågen heller. MEN det skulle finnas en vettig akutvårdsväska om bord så att någon som vill hjälpa till verkligen kan göra det.
Det som gör mig mer ledsen i DN-artikeln är att folk inte vågar hjälpa till av rädsla att sedan bli stämda. Den utvecklingen (speciellt i USA - men även i Sverige är vi på väg åt det hållet) är så sjukt! Om man kan bli stämd för allt så vågar till slut ingen att göra någonting. Jag vill inte vara med i sådant samhälle!

Kaela

21 februari 2012 12:13

Jag kan kanske tycka att det finns en viss skillnad på tåg och flyg.
Lättare att stanna ett tåg - men visst skulle det vara bra om det fanns där ocvkså.
Om inte annat kunde man ha en sån här hjärtigångsättare som i varje fall all tågpersonal får lära sig sköta.

Ja tyvärr är vi på väg åt det hållet i Sverige också.
Att stämma varandra för allt och inget.

Ingen av oss vill väl ha det samhället.

Allt gott till dig!

dr.snuggles

21 februari 2012 10:40

Nej

Kaela

21 februari 2012 12:11

Tack för läsning och kommentar.

Var rädd om dig!

Kristina

21 februari 2012 11:31

Har faktiskt inte ens funderat över det tidigare. Men viss borde det finnas det på långflygningar. MKt kan ju hända och även för medpassagerarnas skull måste det ju kännas bra om ngn kan hjälpa den som blir dålig.
Ha en bra dag kram

Kaela

21 februari 2012 12:10

Ja absolut. Blev förvånad när jag läste att det inte finns.
En aning nonchalant kan man tycka.
Både fäör den som blir sjuk, medpassagerarna och den stackars flygplanspersonalen.

Kramar om dig och önskar dig en fin dag!

Bo

21 februari 2012 14:23

Doktorer och sjuksköterskor behövs i vården och inte på flygplan.
Ni som tycker det borde finnas ställer orimliga krav.

Kaela

21 februari 2012 17:59

Bör inte läkare finnas där människor finns.
Så vitt jag vet är det människor som behöver läkare.

Allt gott till dig!

Someone

21 februari 2012 20:48

1. Leggad personal är ej juridiskt skyldiga att hjälpa (däremot moraliskt).
2. Otroligt låg "bang-for-the-buck"; morbiditeten mkt låg jmfr med tex city (eller sjukhus för den delen).
3. Praktiskt helt, fullständigt och komplett omöjligt. Arlanda har 230000 starter per år; Sverige har cirka 30000 läkare. För att göra skillnad i en akutsituation med sviktande vitalparametrar bör man vara akutläkare (enstaka finns i Sverige) eller narkosläkare/ssk (gissa hur många av de 30000 som är det...). Tja, du får välja: vill du bli återupplivad eller sövd på sjukhus eller vill du ha en läkare omutifallatt du skulle behöva på flygplanet?
4. Alla flygbolag har väl utbyggd markjour som löser de allra flesta problem.
5. Good samaritan gäller även i USA (av just det faktum att man är frivillig och inte sitter på planet som anställd).

En bra dag till dig oxå!

Kaela

21 februari 2012 22:09

Så sant så sant.
Ändå kvarstår att jag inte skulle vilja få en gjärtattack på ett flygplan utan läkare.
Men kanske kan det jag skrev som svar angående att det inte finns läkare på tåg gälla även här.
S.k hjärtstartare - som all kabinpersonal får lära sig använda skulle säkert kunna rädda liv.
För det är nog eniga om att det är viktigt!
En bra dag imorgon också - för dig hoppas jag.