Bosse

15 maj 2012 12:03

Enligt detta sätt att räkna är det miljövänligare att använda olja än ved för att värma bostaden.

Kaela

15 maj 2012 13:41

Så sant Bosse!

Allt gott till dig!

Ulrik

15 maj 2012 12:59

Pladdet!

Kaela

15 maj 2012 13:42

En dag får även den som anser att miljöpratet är pladder kanske lov att inse hur det är ställt.

Trots det önskar jag dig allt gott!

KeMa

15 maj 2012 16:29

Ähum, låt mig påpeka en sak.

6 hektar per person x 9 495 000 pers = 569 700 km2

Sveriges totala yta, med hav o allt, vilket WWF räknar in behovet av, är 528 447 km2. Dvs att Sverige överskjuter endast 7,8%. Ett fantastiskt bra resultat jämfört med snittet med andra ord - om alla länder vore som Sverige vore detta inget problem!

Tycker att det är intressant att WWF (och även DN verkar det som) är så upptagna med att slå larm att man missar att även om man accepterar WWFs beräkningar (vilket är ett STORT steg att ta) så klarar sig Sverige bra och klarar i stort sett de fiktiva krav som WWF ställer. Tack vare att Sverige är så glesbefolkat, visst, men så är det i vilket fall!

Kaela

15 maj 2012 17:00

Att vi inte äe tättbefolkade är väl ingen ursäkt för att vi är miljöbovar.

Allt gott till dig!

KeMa

15 maj 2012 18:11

Att vi är glesbefolkade innebär då att vi lever efter de förutsättningar som finns, och därmed INTE är miljöbovar. Om man skall tro på WWF och deras beräkningar. Där finns en helt annan diskussion, men inte nu.

Det var nog inte det de ville säga, utan det var alarm som vanligt. Men tydigen glömde de (och DN) att kolla hur många hektar svensken har i snitt. Det roar mig lite...

Kaela

15 maj 2012 19:26

Vilket inte betyder att vi kanske behöver puffen av en alarmrapport.

Allt gott till dig!